ЯКОВЛЕВА

Есть у меня подозрение, что мы знаем Таро Уэйта гораздо хуже, чем нам кажется)) Можно годами работать с одной колодой, помнить значения всех 78 арканов, разбирать сложные расклады и при этом совершенно спокойно игнорировать половину того, что нарисовано на картах Причем глаза-то все видят. Просто мозг уже давно решил, что ему достаточно знакомого сюжета В ноябре в «Фактах о Таро» будем с этим разбираться Тема месяца - «ТАРО В ДЕТАЛЯХ» Будем рассматривать карты так, будто видим их впервые. Присматриваться к жестам, предметам, взглядам, композиции. Сравнивать изображения, находить любопытные закономерности и проверять, что из наших наблюдений действительно можно использовать при трактовке Подозреваю, что некоторым привычным значениям после этого придется потесниться) Мне нравится, как у нас складывается формат «Фактов»: можно принести наблюдение, поспорить, вернуться к нему через несколько дней и обнаружить, что кто-то уже посмотрел на ту же карту совершенно с другой стороны Никакой гонки за материалами и обязательных домашних заданий. Просто месяц внимательного изучения колоды в хорошей компании Участие в ноябре - 1490 ₽ Кто хочет присоединиться к нашей маленькой исследовательской компании - пишите мне в личку) @eks855 Для пользователей Макс - https://max.ru/u/f9LHodD0cOLD7sJSPNiU-TWtqQo4gZpcy4-4KQ-mLmdjxNQ138CAJwpv_mM

Весь октябрь в «Фактах о Таро» занимаемся тем, что пытаемся доказать собственные трактовки И выяснилась забавная вещь: прочитать расклад бывает гораздо проще, чем потом объяснить, почему ты прочитала его именно так)) Особенно когда первая версия выглядит вполне убедительно. И вторая тоже. И третья, если немного постараться А потом вспоминаешь, что вопрос у нас был один и ответить на него все-таки желательно Одна из девочек сравнила наши разборы с шахматами. И ведь действительно похоже: мало придумать красивый ход, надо еще понимать, к чему он приведет Теперь у меня есть подозрение, что некоторые расклады требуют не столько интуиции, сколько хорошего адвоката)